Come si pu\u00f2 superare la crisi democratica senza nuovi modelli e nuove spinte partecipative?\u00bb<\/p>\n
Non vedo nessuno scandalo nel situare il progetto del Partito democratico “dopo” e “oltre” le esperienze politiche del Novecento. La velocit\u00e0 del nostro tempo \u00e8 tale che restare fermi sarebbe solo un’illusione. Vorrebbe dire rinunciare alla politica. Non \u00e8 quello che ci viene come insegnamento dai partiti nei quali affondano le nostre radici. Eppure \u00e8 difficile accantonare, per chi ha radici come me nella sinistra, il tema dell’identit\u00e0. Tra l\u2019altro molti in comunione con il motto \u201c minimo sforzo e massima resa\u201d sono stati beneficiati dalle vecchie liturgie dei partiti. Nella storia dei nostri errori \u00e8 contenuta anche la storia dei nostri valori Costruire un grande partito moderno vuol dire costruire anche una classe dirigente adeguata e ricca di autonomia culturale Noi veniamo da una storia dove ci hanno insegnato che le idee sono pi\u00f9 importanti delle vicende personali<\/p>\n
Credo sia sbagliato dire che il passato non conta. Ma la politica comprende la capacit\u00e0 di rileggere la storia a partire dal presente. Non ha senso presentare il Partito democratico come la risultante di storie passate, piuttosto va indicato come lo strumento efficace per cambiare davvero le cose e rispondere a speranze popolari.<\/p>\n
E’ un errore pensare che chi viene dai DS e chi viene dalla Margherita debba automaticamente scegliere un Segretario che venga dalla stessa esperienza. Dobbiamo, invece, scegliere un Segretario non guardando alle provenienze di origine, ma al progetto del Partito Democratico e alla sua identit\u00e0\u00a0, di un partito che fonde e unisce culture e storie diverse in un progetto per l’Italia che vada oltre il passato e in cui tutti possiamo identificarci insieme.<\/p>\n
Cos\u00ec come Sui temi eticamente sensibili si devono sempre cercare compromessi legislativi alti. E non bisogna mai rinunciare al dialogo, al confronto. Anche sui temi etici soffia il vento di grandi cambiamenti epocali, antropologici. Il dialogo non pu\u00f2 essere banale. Il cammino che abbiamo intrapreso non \u00e8 ancora concluso. \u00abIo trovo che quella migrazione, quel viaggio cominciato con la nascita dell\u2019Ulivo non \u00e8 finito perch\u00e9 ogni giorno misuriamo la distanza tra il bisogno di una politica forte e la realt\u00e0 della politica italiana\u00bb.<\/p>\n
Non siamo ancora arrivati perch\u00e8 non siamo stati in grado di dare al paese una grande forza politica capace di guidare il processo di trasformazione. Quel processo che il Pd realizzer\u00e0. Il Pd non so se sar\u00e0 in grado di affrontare i problemi planetari,ma penso sia da irresponsabili stare fermi e non fare nulla perch\u00e9, \u201ccercare ancora\u201d \u00e8 anche un modo di dare un senso alla politica\u00bb.Ora serve un partito per salvare il Paese”.<\/p>\n
Recentemente ho partecipato ad un convegno di Lega delle Autonomie dal titolo \u201cquali sono i motivi di una vittoria elettorale\u201d con Renato Mannaimer.<\/p>\n
Nel tentativo di individuare gli ingredienti di una ricetta ideale necessari per una vittoria elettorale ho sostenuto la tesi che non possiamo assolutamente prescindere dall\u2019avere un partito forte e coeso. Dove questo ingrediente necessario non \u00e8 mancato<\/u><\/strong> si \u00e8 ottenuta quasi sempre una affermazione positiva. Viceversa quando il partito si \u00e8 presentato diviso abbiamo assistito alla inevitabile sconfitta.<\/p>\n I motivi delle divisioni sono innumerevoli, per evidenziare quelli classici ed anche pi\u00f9 frequenti possiamo parlare di quelli legati alla differenza di posizioni, ai personalismi ma soprattutto alla mai sopita voglia di protagonismo di alcuni individui che non possono accettare l\u2019idea di una partecipazione ad un progetto collettivo non da protagonisti.<\/p>\n Oggi,siamo alla vigilia di una possibile onda anomala, che non pu\u00f2 che peggiorare le cose se non vi sar\u00e0 il senso di responsabilit\u00e0 di una classe dirigente che deve, anzich\u00e9 immergersi in uno scontro privo di senso, procedere alle riforme necessarie per ridare forza alla nostra democrazia, a partire dalla definizione di un assetto organizzativo e una forma di partito adeguato alle sfide che abbiamo di fronte. Non ho mai scelto nella mia vita per convenienza o per comodit\u00e0\u00a0, non mi sono mai chiesto se una decisione fosse facile, ma se fosse giusta. E sono convinto che sostenere Bersani sia oggi la scelta giusta per il Partito Democratico e il suo futuro.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Come si pu\u00f2 superare la crisi democratica senza nuovi modelli e nuove spinte partecipative?\u00bb Non vedo nessuno scandalo nel situare il progetto del Partito democratico “dopo” e “oltre” le esperienze…<\/strong><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"yst_prominent_words":[376,350,375,355,370,377,371,373,348,347,351,364,353,349,374,372,354,367,359,357],"class_list":["post-78","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raccolte"],"yoast_head":"\n